De rechtbank in Den Haag heeft geoordeeld dat het Openbaar Ministerie de namen moet vrijgeven van acht artsen die een brief schreven over de euthanasie van de 17-jarige Milou uit Bavel. De ouders van Milou hadden om die namen gevraagd, omdat zij de artsen juridisch willen aanpakken.
Milou overleed in oktober 2023 na euthanasie vanwege uitzichtloos en ondraaglijk psychisch lijden. Het traject verliep volgens de geldende regels. Toch stuurden veertien artsen, voornamelijk psychiaters, daarna een brief aan het OM met het verzoek om een verkennend onderzoek.
Die artsen kenden Milou niet persoonlijk en hadden haar, noch haar ouders, ooit gesproken. Zes van de veertien ondertekenaars waren al bekend. De overige acht hielden hun identiteit geheim, ook na herhaalde oproepen van de ouders. Daar komt nu een einde aan.
Wat speelt er precies?
- Milou uit Bavel overleed in oktober 2023 na euthanasie wegens uitzichtloos psychisch lijden.
- Veertien artsen ondertekenden een brief aan het OM met het verzoek om een onderzoek naar de rol van haar ouders en behandelaars.
- Die artsen waren niet betrokken bij haar dossier en hadden haar nooit ontmoet.
- Het OM startte geen onderzoek, maar de brief lekte uit en veroorzaakte een lawine aan bedreigingen richting de ouders.
- De rechtbank in Den Haag verplicht het OM nu de namen van de acht anonieme ondertekenaars te onthullen.
Ouders zwaar bedreigd na uitlekken brief
Hoewel het OM besloot geen onderzoek in te stellen, had het uitlekken van de brief verwoestende gevolgen voor het gezin. Op sociale media werden de ouders overladen met beschuldigingen. Wildvreemden kwamen zelfs bij hen thuis om hen te bedreigen.
De moeder van Milou sprak de rechtbank hierover direct aan. “Als ouder je kind verliezen en voor altijd moeten missen is het ergste wat je kan overkomen”, las zij voor in de rechtszaal. “Als ouder daarna beschuldigd worden van het aanzetten tot de dood van je kind of medeplichtig zijn aan haar dood, is met geen pen te beschrijven en onleefbaar.”
De beschuldigingen kwamen van mensen die de werkelijke situatie niet kenden, maar door de gelekte brief het idee hadden gekregen dat de ouders iets fout hadden gedaan. Dat terwijl het euthanasietraject van Milou aan alle wettelijke vereisten voldeed.
Artsen schreven brief zonder Milou te kennen
De veertien artsen die de brief opstelden, waren op geen enkele manier betrokken bij de behandeling van Milou. Zij hadden haar dossier niet ingezien en hadden ook geen contact gehad met haar of haar familie.
Toch riepen zij het OM op om nader onderzoek te doen naar de rol van de ouders en de behandelaars. Dat onderzoek startte niet, maar de gevolgen van de brief waren er niet minder ingrijpend om.
Van zes ondertekenaars waren de namen al langer bekend. De andere acht kozen ervoor anoniem te blijven, ook nadat de ouders hen publiekelijk opriepen zich bekend te maken. De rechtbank heeft nu bepaald dat het OM die namen alsnog moet vrijgeven.
Juridische stappen in het verschiet
De ouders van Milou willen de acht artsen juridisch aanpakken. Daarom hadden zij een verzoek ingediend om hun identiteit te achterhalen. Met de uitspraak van de rechtbank staat nu niets meer in de weg om dat te doen.
Het is nog niet bekendgemaakt welke juridische stappen de ouders precies overwegen. Wel is duidelijk dat zij vinden dat de artsen verantwoordelijkheid moeten nemen voor de gevolgen van hun brief.
Wat gebeurt er nu?
Het OM is nu verplicht de namen van de acht anonieme artsen aan de ouders van Milou door te geven. Daarmee krijgen de ouders in 2026 eindelijk de informatie waar zij al langere tijd om vragen.
De vraag is wat de juridische vervolgstappen zullen zijn en of de betrokken artsen zelf nog reageren op de uitspraak. Tot nu toe hielden zij bewust de luwte op, maar na bekendmaking van hun identiteit wordt dat een stuk moeilijker.
