Het Oezbeekse model Roza Gilles zegt jarenlang verkracht en misbruikt te zijn door Jeffrey Epstein, terwijl hij op dat moment een celstraf uitzat. Dat verklaarde ze in een exclusief interview met CNN. Haar verhaal werpt een nieuw licht op de uitzonderlijke voorwaarden van de schikking die Epstein in 2008 trof.
De beschuldigingen zijn opvallend, omdat Epstein op het moment van het vermeende misbruik officieel achter de tralies zat. Toch zou hij in die periode toegang hebben gehad tot Gilles. Hoe dat mogelijk was, blijkt uit de bijzondere deal die hij destijds sloot met justitie.
Het interview met CNN trekt opnieuw aandacht voor de manier waarop Epstein jarenlang buiten schot bleef, ondanks eerdere aanklachten en veroordelingen.
Wat moet je weten?
- Wie is Roza Gilles? Een Oezbeeks model dat zegt door Epstein te zijn misbruikt.
- Wanneer? Het misbruik zou hebben plaatsgevonden terwijl Epstein een celstraf uitzat na zijn schikking in 2008.
- Hoe? De schikking bevatte volgens CNN ongebruikelijke voorwaarden die Epstein relatief veel vrijheid gaven.
- Waar? Gilles deed haar verhaal in een exclusief interview met CNN.
- Wat is de bredere context? Epstein overleed in 2019 in zijn cel, officieel door zelfmoord. Zijn zaak blijft tot op de dag van vandaag vragen oproepen.
De schikking van 2008: een uitzonderlijke deal
In 2008 trof Epstein een schikking met het Amerikaanse federale openbaar ministerie. Hij pleitte schuldig aan twee deelstaatsmisdrijven en ontliep daarmee zwaardere federale aanklachten. Het was een deal die later door velen zou worden bekritiseerd als te mild.
Onderdeel van de overeenkomst waren opvallende vrijheden. Zo mocht Epstein zijn gevangenis overdag verlaten voor zogenoemde werkgerelateerde activiteiten. Volgens critici bood dit hem ruimte om zijn misbruik voort te zetten, ook tijdens zijn officiële detentieperiode.
Wat Gilles verklaart over de misbruikperiode
Roza Gilles stelt in het CNN-interview dat Epstein haar in die periode herhaaldelijk heeft verkracht en misbruikt. Ze beschrijft hoe hij ondanks zijn celstraf toegang tot haar had. Haar verklaringen sluiten aan bij eerdere getuigenissen van andere vrouwen over de werkwijze van Epstein.
Gilles is afkomstig uit Oezbekistan en zegt in contact te zijn gekomen met Epstein via zijn netwerk. Over de exacte omstandigheden doet ze verdere uitspraken in het interview met CNN.
Epstein en zijn netwerk: een zaak die nooit stopt
Jeffrey Epstein stond bekend om zijn uitgebreide netwerk van invloedrijke contacten wereldwijd. Decennialang wist hij strafrechtelijke vervolging grotendeels te ontlopen, ondanks meerdere beschuldigingen van seksueel misbruik van minderjarigen en jonge vrouwen.
In 2019 werd hij alsnog gearresteerd op federale aanklachten wegens mensenhandel en sekshandel. Kort daarna werd hij dood aangetroffen in zijn cel in New York. Zijn dood, officieel geclassificeerd als zelfmoord, leidde tot veel speculatie en roept tot op heden vragen op.
Medewerkers en handlangers
Naast Epstein zelf zijn meerdere mensen uit zijn kring vervolgd. Zijn vertrouwelinge Ghislaine Maxwell werd in 2021 veroordeeld voor het ronselen en misbruiken van minderjarigen voor Epstein. Zij zit momenteel een gevangenisstraf van 20 jaar uit.
Hernieuwd onderzoek en politieke druk
De zaak-Epstein staat in 2026 opnieuw volop in de belangstelling. Er is toenemende politieke en maatschappelijke druk om meer duidelijkheid te krijgen over zijn netwerk en wie daarbinnen een rol speelde. Verschillende instanties en politici roepen op tot verder onderzoek.
Het interview van Gilles bij CNN voegt een nieuwe getuigenverklaring toe aan een al omvangrijke reeks beschuldigingen. Haar verhaal benadrukt opnieuw hoe de schikking van 2008 mogelijk heeft bijgedragen aan de voortzetting van het misbruik.
Wat gebeurt er nu verder?
Het is nog onduidelijk of de verklaringen van Gilles leiden tot nieuwe juridische stappen. Haar interview vergroot wel de druk op autoriteiten om de omstandigheden rondom de schikking van 2008 opnieuw te onderzoeken.
De vraag blijft hoe het mogelijk was dat iemand die officieel vastzat, ongehinderd door kon gaan met misbruik. Die vraag staat centraal in het voortdurende publieke en juridische debat rondom de zaak-Epstein.
